品質保証
個人運営として、テストによる品質保証で透明性を確保しています
なぜテストで品質を保証するのか
個人運営のツールとして、監修者を雇うよりも「テストで品質を証明する」方が現実的で透明性があります。
都道府県ごとの代表ケースで手計算の期待値とツール出力が一致することを確認し、その結果を公開しています。
更新時には必ずテストを実行し、差分があれば更新履歴に記録することで、常に信頼性を維持します。
計算ロジックのテスト結果
千葉県
最終テスト: 2026年2月11日
K値方式、中3のみ評定合計で検証済み
| テストケース | 入力値 | 期待値 | 実際値 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| オール3（45点） | 45 | 45 | 45 | パス |
| オール4（60点） | 60 | 60 | 60 | パス |
| 実技のみ上げ（52点） | 52 | 52 | 52 | パス |
| K値1.5の場合 | 45 | 67.5 | 67.5 | パス |
東京都
最終テスト: 2026年2月11日
実技4教科2倍、65点→300点換算で検証済み
| テストケース | 入力値 | 期待値 | 実際値 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| オール3（39点） | 39 | 180 | 180 | パス |
| オール4（52点） | 52 | 240 | 240 | パス |
| 実技5教科（47点） | 47 | 217 | 217 | パス |
| ESAT-J免除 | 52 | 240 | 240 | パス |
神奈川県
最終テスト: 2026年2月11日
S値方式、中2・中3比率f:g=6:4で検証済み
| テストケース | 入力値 | 期待値 | 実際値 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| オール3（39点） | 39 | 31.2 | 31.2 | パス |
| オール4（52点） | 52 | 41.6 | 41.6 | パス |
| f:g=6:4 | 39 | 31.2 | 31.2 | パス |
| 特色検査あり | 39 | 31.2 | 31.2 | パス |
大阪府
最終テスト: 2026年2月11日
タイプⅠ〜Ⅴ、内申点×10倍換算で検証済み
| テストケース | 入力値 | 期待値 | 実際値 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| オール3（45点） | 45 | 450 | 450 | パス |
| オール4（60点） | 60 | 600 | 600 | パス |
| タイプⅡ | 45 | 450 | 450 | パス |
| タイプⅠ | 45 | 450 | 450 | パス |
更新履歴
v2.1.02026-02-11
20ケース全てパス
- 千葉県K値テストケース追加
- 東京都ESAT-J対応確認
- 神奈川県S値計算ロジック改善
- バージョン管理システムを導入
v2.0.52026-02-05
16ケース全てパス
- 大阪府タイプⅠ〜Ⅴ完全対応
- 実技教科2倍計算の精度改善
- テスト自動化システム導入
v2.0.02026-01-20
12ケース全てパス
- 品質保証ページを公開
- テストケース管理システム構築
- 継続的テスト体制を確立
テスト方法
1. 代表ケースの選定
各都道府県で最も一般的な成績パターン（オール3、オール4、実技のみ上げ等）を選定
2. 手計算による期待値算出
公式資料に基づき手計算で正しい値を算出。保護者にも確認してもらうなど、複数の視点で検証。
3. ツール出力との比較
同じ入力値でツールを実行し、手計算の期待値と一致することを確認。
4. 差分分析と修正
差分があれば原因を分析し、コードを修正。再度テストを実行。
5. 結果の記録
全テストケースの結果をこのページで公開。